Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/4398 K.2012/7151

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine 25/05/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, davalı tesisinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, daha önce açıp sonuçlanan 2008/1471 Esas sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi raporundaki hüküm altına alınmayan kısmın tahsilini istemiştir. Anılan öncü davada, mahkemece 16/06/2010 tarihli rapor esas alınıp, talep edilen miktara göre karar verilmiştir. Ancak Dairemizce, davacının 02/11/2009 tarihli ilk rapordaki miktara itiraz etmediği, bu durumun davalı yararına usuli kazanılmış hak oluşturduğu, bu nedenle ilk rapordaki miktara göre karar verilmesi yanlış ise de kabul edilen tutara göre sonuca etkili bulunmadığı açıklanarak karar onanmıştır.

Şu durumda, davacı açısından kesinleşen ilk rapora göre davacının zararı öncü davada hüküm altına alınmıştır. Davacının geçersiz olan 16/06/2010 tarihli rapora göre bir talep hakkı bulunmadığı gözetilerek davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabul edilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.