Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/4526 K.2012/8868

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/02/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 23/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, davalıya ait içme suyu isale boru hattının patlaması sonucunda davacılara ait taşınmazda oluşan zararın tazminine ilişkindir. Mahkemece, yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı, Kamu İktisadi Teşebbüsü olmamakla birlikte, belediye kamu tüzel kişisi tarafından kurulan ve kuruluş kanunları uyarınca özel hukuk hükümleri dairesinde yönetilecekleri açıklanan, kendilerini meydana getiren belediye tacir sayılmadığı halde, kendisi TTK. maddesi 18/1 kapsamına giren ve birer tacir sayılan müesseselerdendir. Bu gibi kuruluşların kendi aralarında ve üçüncü şahıslarla olan ilişkilerinden doğan uyuşmazlıkların adli yargıda görülmesi benimsenmelidir. Mahkemece, işin esasının incelenmesi gerekirken, yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 21/05/2012