Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/4648 K.2012/6668

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 07/03/2005 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, elektrik çarpması sonucu yaralanan davacı ...'un işgöremezlik ve manevi tazminat ile mağdur davacının anne babasının maddi ve manevi tazminat talebinden ibarettir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemiz, davacılar ile davalıların temyiz itirazları üzerine, 13.10.2008 tarih 2008/1545 Esas ve 2008/11722 kararı ile mahkemenin 23.10.2007 tarihli kararını; "Davacı ... dava konusu olay sonucu daimi işgücü kaybına uğrayacak derecede yaralanmıştır. Davacının 18 yaşından önceki dönemde ailesinden alacağı desteğin bu zarardan indirilmesini gerektiren bir neden yoktur..."gerekçesi ile bozmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyma kararı verildikten sonra davacının işgöremezlik zararı yeniden araştırılmış, işgöremezlik zararı ıslah edilmek sureti ile artırılmıştır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve yerleşmiş yargı kararları gereğince bozma kararı üzerine yapılan yargılamada ıslah yapılamaz. Şu halde mahkemece davacının işgöremezlik zararına ilişkin ilk kararla hüküm altına alınan miktardan fazlasının tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu yönden davalı yararına bozulması gerekmiştir.