Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/4674 K.2012/7226

Taraflar arasındaki yaralamalı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 08/02/2012 gün ve 2010/13311-2012/1727 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.

2-Diğer karar düzeltme istemlerine gelince:

Dava, yaralamalı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, Dairemizce onanmış, davalı karar düzeltme istemiştir.

Dosya kapsamından davacı ...'ın ... İl Sağlık Müdürlüğüne bağlı ... Merkez Sağlık Ocağında pratisyen doktor olarak görev yaptığı anlaşılmaktadır. Hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunda, kaza tarihinden itibaren davacının 1 yıl süre geçici ve tam iş göremezlik halinde kaldığı belirtilerek maaş ve ek ödemeler üzerinden hesaplama yapılarak bu döneme ilişkin maddi zararı hesaplanmıştır.

Doktor olan davacının geçici iş göremezlik döneminde maaş alıp almadığı, raporlu olması nedeniyle gelirinde bir azalma olup olmadığı araştırılmalı, eğer kesintisiz olarak maaş almakta ise bu döneme ilişkin maaş zararına hükmedilmemesi gerekir. Karar, bu nedenle bozulmalıdır. Ne var ki, Dairemizce karar onandığından davalının karar düzeltme istemi yerinde görülmüş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.