Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/4799 K.2012/7373

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Yapı Koop. ve diğerleri aleyhine 24/12/2002 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne Dair verilen 21/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... ve ... vekili Avukat ... taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Yerel mahkemece istemin tamamı kabul edilmiş,hüküm davacı ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/1. maddesi gereğince davanın husumetten reddedilmesi halinde davalı yararına tek maktu vekalet ücretine hükmedilir.

Yerel mahkemece, açıklanan bu düzenlemeye aykırı olarak hakkındaki davanın husumetten reddedildiği anlaşılan davalı ...-... Yapı Kooperatifi lehine maddi ve manevi tazminat istemi yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.