Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/508 K.2012/18112

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 25/01/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/09/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davacının diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem sonucu gayrimenkule tecavüz nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece tecavüz edilen yerin bedelinin ödenmesine karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Dava konusu eylem sonucu, davacıya ait parsellerden toprak alınan yer ile geri kalan kısım arasında 1-3 metrelik kot farkı oluştuğu anlaşıldığına göre, toprak alınan yerin değerine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Şu durumda, gayrimenkulün tecavüz edilmeden önceki hale getirilmesi için yapılması gerekli masrafların tamamına ( kot farkının ortadan kaldırılması, taşınan toprağın yeniden yerine konulması vs.) kısaca tam eski hale getirme bedeline hükmedilmelidir. Karar bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozulması gerekmiştir.