Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/5089 K.2012/7322

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/03/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 04/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Tazminat davasına konu eylem, aynı zamanda hakaret suçu niteliğindedir. Tazminat istemi, cezayı gerektiren bir eylemden doğmuş bulunursa, Borçlar Kanunu’ndaki zamanaşımı süresi yerine, daha uzun süreli ceza davası zamanaşımı süresi göz önünde bulundurulur. (BK m.60/2) 5237 sayılı TCK'nun 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun ceza davası zamanaşımı süresi, TCK'nun 66/e maddesi uyarınca sekiz yıldır. Şu durumda, BK'nun 60/2. maddesinde öngörülen uzamış ceza davası zamanaşımı süresi dolmamıştır. Uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekir. Karar, bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.