Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/5162 K.2012/12602

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/01/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak verilen 02/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararın yargı yolu bakımından bozulması üzerine bozmaya uyulmuş ve fakat 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Kanun'un 3.maddesi gereğince dava incelenerek kısmen kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.

Davacı, hakkında olumsuz sicil düzenlenmesi, bunun yargı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle haksızlığının ortaya çıkması, bu süreçte istemi dışı başka yere atanması, sağlığı, aile hayatı ve çocuklarının eğitim düzeninin bozulduğunu belirterek kişilik haklarına saldırı nedeniyle davalı idareden manevi tazminat istemiştir.

Yerel mahkemenin kısmen kabule ilişkin kararı dairece yargı yolu bakımından bozulmuş, davanın görülme yerinin idare mahkemesi olduğu belirtilmiş, yerel mahkemece dairemiz bozmasına uyulmuşsa da bozmanın gereği yerine getirilmeyerek yeni yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 3. Maddesi gereğince davaya bakılmıştır.

Anılan kanun maddesi idari eylem ve işlemler sonucu vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirilmesi yahut ölümüne bağlı zararlara ilişkin olduğundan davacının istemi bu madde kapsamındaki insan zararlarından değildir. Kaldı ki, adı geçen Kanun'un Geçici 1. maddesi gereğince, bu Kanun'un Yargı yoluna ilişkin hükümleri Kanun'un yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.

Şu durumda yerel mahkemece dairemiz bozması doğrultusunda davanın yargı yolu bakımından reddi gerekirken yanlış değerlendirme ile işin esasına girilmesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulası gerekmiştir.