Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/5354 K.2012/7571

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine 22/01/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, davalı tesisinden kaynaklanan ürün zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 347 parselden ifraz sonucu oluşan 1099 ve 1101 parseller davacı adına kayıtlı olmayıp, kiralanmak suretiyle kullanıldığı anlaşılmaktadır. Zarar görme ihtimali bilinerek bu yerlerin kiralanıp ekilmiş olduğu gözetilerek mahkemece benzer davalarda olduğu gibi %30 oranında hakkaniyet indirimi yapılması gerekirken indirim yapılmadan karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.