Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/5407 K.2012/8359

Davacı ... Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/02/2010 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, rücuen tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verildiğine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/1-2 maddeleri uyarınca davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir. Mahkemece, davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.’nun 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.