Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/5825 K.2012/11198

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/12/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.

Mahkemece davanın reddine dair verilen 31/12/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 26/06/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davalı vekili adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Mahkemece, gider avansının yatırılması için davacı tarafa iki hafta süre tanınmış olup; süre, 15/12/2011 gününde sona ermektedir. Davacı vekili, sürenin son günü hekim raporu sunmuş ve 16/12/2011 tarihinde de gider avansını yatırmıştır. Şu durumda, davacının yasal ve haklı nedenlere dayanan eski hale getirme isteminin HMK'nun 95. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca kabul edilmesi gerekir. Mahkemece, aksinin benimsenmesi doğru görülmemiştir.

Kabul biçimine göre de; maddi tazminat isteminin BK'nun 42. maddesi uyarınca mahkemece belirlenmesi mümkün olduğu gibi; manevi tazminat istemi yönünden, rapor alınması da gerekmemektedir. Karar, açıklanan nedenlerle de yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.