Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/5943 K.2012/8919

Davacı .... ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 24/05/2011 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yetkisizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen 19/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkemece, sebepsiz zenginleşme davalarında yetkili mahkemenin davalıların ikametgahı mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; karar, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte olan Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 9. maddesi gereğince her dava yasada aksine bir düzenleme bulunmadıkça, davanın açıldığı günde davalının Medeni Yasa gereğince yerleşim yeri sayılan yer mahkemesinde görülür. Daha özel bir düzenleme içeren aynı Yasa'nın 21. maddesi gereğince de haksız eylemden doğan dava, haksız eylemin gerçekleştiği yer mahkemesinde açılabilir.

1 Ekim 2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 6. ve 16. maddelerinde de aynı yasal düzenlemeler korunmuştur. Haksız eylemin gerçekleştiği yer mahkemesinin yetkisi kamu düzenine ilişkin olmadığı gibi kesin yetki kuralı da değildir.

Böyle bir durumda davayı hangi mahkemede açacağı konusunda seçimlik hakkı bulunan davacı, davasını dilerse davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde, dilerse haksız eylemin gerçekleştiği yer mahkemesinde açabilir.

Eldeki dava, davacı şirkete kayyım olarak atanan davalıların şirkete ait olan parayı haksız yere kullandıkları nedenine dayanmaktadır. Dosya kapsamından davacının yerleşim yerinin Bayındır olduğu anlaşılmakta olup davalılar kayyımlık görevini şirketin bulunduğu yerde yerine getirdiklerinden iddia olunan haksız fiili de burada gerçekleştirmişlerdir. Bayındır Asliye Hukuk Hakimliği'nde dava açan davacının, seçimlik hakkını doğru olarak kullandığı sonucuna varılmalıdır.

Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, yetki itirazının reddiyle işin esası incelenip varılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.