Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/7162 K.2012/11267

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 26/05/2011 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 15/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava; kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istemine, ilişkindir. Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı; davalılardan ... ile evli olduğu halde, davalıların bir arada yaşayıp düğün yaptıklarını, bu durumun kişilik haklarının ihlali niteliğinde olduğunu beyan ederek manevi tazminat istemiştir. Mankemece, haksız fiilin işlendiği yer mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle davalıların düğün yaptıkları yerde dava açılması gerektiği nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca, haksız fiilden doğan davalarda, zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. Diğer yandan, kişilik haklarına saldırı halinde, davacı kendi yerleşim yerinde de dava açabilir. (TMK m.25/son) Her iki halde de mahkeme yetkili olup; davacı, yasanın kendisine tanıdığı seçim hakkını kullanan durumundadır. Şu durumda, işin esasının incelenmesi gerekir. Mahkemece, yetersiz ve yanılgılı gerekçeler ile yazılı biçimde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.