Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/7394 K.2012/10111

Davacı OGM izafeten Saruhanlı Orman İşletme Şefliği vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/06/2007 gününde verilen dilekçe ile arazi tahsis bedelinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve 30/06/2011 günlü ek karar ile davacının temyiz talebinin reddine dair verilen 17/11/2008-30/06/2011 günlü ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Hükmü temyiz eden Tarafın temyiz istemi miktar itibariyle kararın kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkemece bu yön belirlenmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün