Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/7480 K.2012/10678

Davacı ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 23/09/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, davalıların davacı taşınmazına giden yolu kapatmaları nedeniyle oluşan ürün zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya arasına giren bilgi ve belgelerden; tazminata konu olayla ilgili olarak taraflar arasında görülmekte olan Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/229 Esas 2012/7 Karar sayılı dosyasında men-i müdahale davasının derdest olduğu anlaşılmaktadır. Davalılar tarafından yapılan müdahalenin haksız olup olmadığı ve bu müdahale sonucu davacının taşınmazını ne surette kullanamadığı belirlenecek tazminat miktarıyla doğrudan ilgilidir. Somut olayın özelliği de gözetilerek yerel mahkemece, derdest olduğu anlaşılan dava sonucunun beklenmesinde varılacak sonuç bakımından yarar olduğu anlaşılmaktadır. Şu halde, anılan dava dosyası sonucu beklenmeli ve oluşacak sonuca göre karar verilmelidir. Bu yönün gözetilmemiş olması doğru görülmemiş,bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.