Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/766 K.2012/1014

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 08/12/2010 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Dava dilekçesinde, tazminatlara ödeme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi talep edilmiş olup; ödeme tarihi de belirlidir. Buna karşın, ödeme tarihinin 18/12/2010 olarak ifade edilmesi maddi yanılgı niteliğindedir. Şu durumda, ödeme tarihi olan 15/09/2010 gününden itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Karar, açıklanan nedenle yerinde görülmemiştir. Ancak, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; kararın, HUMK'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.