Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/7951 K.2012/10045

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/11/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 29/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, yol kusuru nedeni ile meydana gelen trafik kazasından dolayı uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece yargı yolu bakımından dava dilekçesi reddedilmiş; karar, davalı vekilince temyiz olunmuştur.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası’na göre idare mahkemelerinde dava açılması usulü özel olarak düzenlenmiştir. Yerel mahkemece, adli yargıda 6100 sayılı HMK hükümlerine göre açılmış bulunan dava dilekçesinin, mahkemenin görevsizliği nedeni ile reddi ile birlikte karar kesinleştiğinde idare mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş bulunması isabetli olmamıştır. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığından Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.