Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/7971 K.2013/7363

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 30/10/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalıların diğer temyiz itirazına gelince:

Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından kazaya karışan davalı aracın, dava dışı ..... tarafından sigortalandığı anlaşılmakla birlikte, anılan sigorta şirketi tarafından davaya konu kazadan dolayı davacıya, yaralanması nedeniyle herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı anlaşılamamaktadır. Mahkemece bu husus araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Şu halde.

Mahkemece sigorta şirketi tarafından davacıya bir ödeme yapılıp yapılmadığı belirlenmeli, eğer ödeme yapılmış ise tazminatın denkleştirilmesi prensibi uyarınca sigorta ödemesinin yapıldığı tarih de ilgili sigorta şirketinden sorularak, ödeme tarihi ile zarar hesabının yapıldığı tarih arasında işleyen yasal faiz hesaplanıp sigorta ödemesi güncellenerek tazminat miktarından mahsup edilmek suretiyle davacının gerçek zararı belirlenerek hüküm kurulmalıdır.

Açıklanan nedenle kararın bozulması gerekmiştir.