Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/8416 K.2012/17518

Taraflar arasındaki haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı karar hakkında; Dairemizin 19/03/2012 gün ve 2011/2162-2012/4334 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafından temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır. Davalı tarafından kararın düzeltilmesi talep edilmektedir.

Davacı, bir tartışma sırasında davalının kendisini bacağından bıçaklayarak yaralanmasına neden olduğunu belirterek, sol ayağında oluşan sakatlık nedeniyle iş göremezlik zararı ve manevi tazminat istemlerinde bulunmuştur.

Davalının adresine ulaşılamaması nedeniyle hakkında ilanen tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının davacıyı bıçakla yaralaması nedeniyle, maluliyet oluştuğu ve bir süre çalışamadığı belirtilerek, sürekli ve geçici iş göremezlik zararından oluşan maddi tazminat talebinin tamamen, manevi tazminat isteminin ise bir bölümünün kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamından; davalı, her ne kadar kendisine usule uygun tebligat yapılmadığından savunma hakkının kısıtlandığını iddia etmiş ise de; dava dilekçesinde bildirilen adresine ve ceza dosyasında kayıtlı adreslerine yapılan tebligatların tebliğ edilemeden dönmesi nedeniyle, adresinin emniyet aracılığı ile araştırıldığı, ancak adres bilgisine ulaşılamadığından ilanen tebligat yolu ile usule uygun tebligat yapıldığı anlaşılmıştır.

Davacı, 15/12/2009 havale tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat tutarlarını arttırmıştır. Islah dilekçesinde ileri sürülen istem, ıslah dilekçesiyle istek sonucunun artırılması biçiminde olsa da Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 195 ve izleyen maddeleri uygulanıp ıslah dilekçesinin karşı yana tebliği ile savunma hakkını kullanma olanağı sağlanmalı, yanıt süresi geçtikten sonra varılacak sonuca göre istem konusunda bir karar verilmelidir.

Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, ıslah dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeden ve savunma hakkını kullanma olanağı sağlanmadan karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun bulunmamış, kararın bozulması gerekmiştir. Bu nedenle dairemizin 19/03/2012 günlü 2011/2162 esas-2012/4334 karar sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. -/-

-2- 2012/8416-2012/17518