Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/9026 K.2012/11165

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/08/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 26/06/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dava, SGK'da denetim elemanı olarak çalışan davalının kasıtlı ve yetki sınırını aşarak davacının dükkanında inceleme yapıp, para cezası kesilmesine ve SGK ile yaptığı sözleşmenin askıya alınmasına neden olduğundan bahisle, para cezasının ve sözleşmenin feshinin kaldırılması ile birlikte 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davacının para cezasının ve sözleşmenin feshi işlemlerinin kaldırılması yolundaki talepleri ile ilgili olarak yerel mahkemece verilen karar doğru ise de, davacının davalının salt kişisel kusuru ile meydana getirdiği zarar için talep ettiği 5.000 TL maddi ve manevi tazminat istemi yönünden açtığı davanın mahkemece görülüp sonuçlandırılması gerekirken, bu bölüm istek içinde husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi yerinde değildir. Dairemiz onama kararına bu nedenle katılmıyorum. 26/06/2012