Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/9116 K.2012/14106

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 10/01/2008 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının temyiz itirazlarına gelince:

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece verilen kararın dairemizce bozulması üzerine bozmaya uyularak dava kısmen kabul edilmiş; kararı taraflar temyiz etmişlerdir.

Yerel mahkemenin ilk kararı, hüküm altına alınan miktarın mahkemece yapıldığı iddia olunan indirimle uyumlu olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Yerel mahkeme dairemiz bozmasına uymuş, tazminattan %20 oranında indirim yaptığını belirtmişse de, sonuç olarak hüküm altına alınan miktar %20 indirimin karşılığı değil %80 indirimin karşılığıdır. Şu durumda karar kendi içinde çelişiktir. Mahkemece, bu çelişkinin giderilmesi ve yapılan indirimle orantılı olan miktara hükmolunması için yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.

3-Davalıların temyiz itirazlarına gelince:

Dava, kısmen kabul, kısmen reddedilmiş ve yerel mahkemece tazminattan takdiri indirim yapıldığı gerekçesiyle davalı taraf yararına vekalet ücretine hükmolunmamıştır. Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği, davanın reddedilen kısımları gözetilmek suretiyle davalı taraf yararına vekalet ücretine hükmolunmak gerekirken yazılı gerekçe ile vekalet ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.