Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/9400 K.2012/18677

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 27/03/2012 gün ve 2011/3131-2012/4963 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece verilen kısmen kabul kararı, 27/03/2012 tarih 2011/3131 esas ve 2012/4963 karar sayılı ilam ile dairemizce bozulmuş, davacı tarafça kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Dairemizce yeniden yapılan incelemede; davalıya mahkeme kararının 19/01/2011 tarihinde, davacı tarafın temyiz dilekçesinin ise 28/01/2011 tarihinde tebliğ edildiği, davalının katılma yolu ile temyiz dilekçesini 10/02/2011 tarihinde sunduğu, bu şekilde HUMK’nun 432/1. maddesinde yazılı on beş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra kararı temyiz ettiği, ancak Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sırasında bu hususun sehven gözetilmediği anlaşılmıştır.

Dairemizce davalı yararına bozma kararı verilmiş ise de; davalının temyizinin incelenmesi mümkün değildir. Davacının temyizi yönünden ise; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Şu halde; davacının karar düzeltme istemi HUMK’nun 440-442 maddeleri uyarınca kabul edilmeli 27/03/2012 tarih 2011/3131 esas ve 2012/4963 karar sayılı bozma kararı kaldırılmalı, davalı tarafın temyiz isteminin süre yönü ile reddine karar verilmeli ve karar açıklanan nedenlerle onanmalıdır.