Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/9571 K.2012/12827

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 29/06/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ..., duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne ve tebligat gideri verilmediğinden duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacı ile davalılardan ...'un diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, davalı ...'nün ise kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir. Bilirkişi raporunda, yol işaretlemelerindeki eksiklik kabul edilmekle birlikte, kazanın gündüz meydana gelmesi nedeniyle davalı ...'nün kusurunun bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Raporda tespit edilen bulgular ile yapılan değerlendirme hüküm kurmaya elverişli görülmemiştir. Şu durumda, kusur konusunda yeniden bilirkişi görüşü alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Hüküm, bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.