Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/10051 K.2013/12082

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/08/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 19/02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

a-Mahkemece görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde başvurulduğu takdirde, dosyanın görevli mahkemeye gönderileceğinin de hükme bağlanması gerekir. (HMK m. 20/1). Bu kurala aykırı olarak, davacının ait olduğu mahkemede dava açmakta muhtariyetine biçiminde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; kararın, HUMK'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.

b-Kural olarak, görevsizlik kararı üzerine yargılama giderlerine görevli mahkeme tarafından hükmedilmesi gerekir. Bu ilkenin istisnası ise, görevli mahkemede davaya devam edilmemiş olması ve bu nedenle yargılama giderlerinin hükme bağlanmasının talep edilmiş bulunmasıdır. (HMK m. 331/2). Mahkemece, açıklanan kurala aykırı olarak yargılama giderlerine hükmedilmesi de yerinde görülmemiştir. Ancak, bu yanılgının giderilmesi de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; kararın, HUMK'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.