Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/10995 K.2014/6845

Davacı Karaman Orman İşletme Şefliği vekili Avukat S.S. Ö.tarafından, davalı C.. Ç.. aleyhine 19/12/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, orman kanununa muhalefet nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Karaman 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/707 Esas, 2011/965 Karar sayılı kesinleşen kararı ile kaçak orman emvali nakletmek suçundan davalının cezalandırılmasına ve el konulan emvalin müsaderesine karar verilmiştir. Müsadere edilen emval üzerinde davalı tarafından değişiklik yapılarak değer kaybı oluştuğuna ilişkin davacı idarenin bir iddiası da bulunmamaktadır. Suç konusu emval müsadere edilmiş olduğundan ve davacının başkaca bir zararı da bulunmadığından davacı yararına tazminata hükmolunamaz.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek davanın reddi yerine, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.