Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/11110 K.2014/6365

Davacı G.. E.. vekili Avukat H. A. tarafından, davalı R.. K.. aleyhine 13/05/2009 gününde verilen dilekçe ile yaralama ve hakaret eylemlerine dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, yaralama ve hakaret eylemlerine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından ve özellikle ceza dosyasından taraflar hakkında hakaret suçundan eylemin karşılıklı olduğu gerekçesi ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, davalının hakaret suçunu işlediği kabul edilmekle birlikte olayın gerçekleşme biçimi ve BK'nun 44. maddesi uyarınca hakaret eylemi yönünden de davanın reddine karar verilmiştir.

Olayın oluş biçimi manevi tazminatın miktarını belirlemede kullanılan esaslardan biridir. Şu durumda, davalının davacıya hakareti mahkemenin de kabulünde olduğuna göre, davacının kişilik haklarının ihlal edildiği kabul edilmeli ve BK'nun 49. maddesi uyarınca uygun bir miktar tazminata hükmedilmelidir. Mahkemece bu hususun gözetilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.