KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2013/12250 E., 2013/18833 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Davacı ...... vekili Avukat......tarafından, davalılar ... vd aleyhine 26/.../2004 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen .../04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Yanlar arasındaki yapılan yargılamanın son oturumunda hüküm olarak: (...-Davanın KISMEN KABULÜNE, ...-....164,... TL alacağın dava tarihine kadar işleyen ....781,70 TL faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ...-Asıl alacağa dava tarihinden itisaren avans faizi işletilmesine) karar verilmişken daha sonra yazılan gerekçeli kararda: (...-Davanın KISMEN KABULÜNE, ...-....164,... TL alacağın dava tarihine kadar işleyen ....781,70 TL faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline) öngörülmüş ve böylece kısa kararla gerekçeli karar arasında açık bir çelişki ortaya çıkmıştır.
Böyle bir durumun bozma nedeni oluşturacağına ve bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verebileceğine, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nca .../04/1992 gün ve .../... sayıyla karar verilmiştir.
Öyleyse karar belirtilen nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2013/12250, K. 2013/18833, 2 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama