Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/12820 K.2013/18433

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 18/04/2013 gün ve 2013/6055-2013/7371 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Yerel mahkemece, davalı ... yönünden idari yargı görevli olduğundan bahisle görevsizlik, diğer davalılar yönünden ise husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.

Hüküm; davacılar ve davalı ...'nün temyizi üzerine, Dairemizin 18/04/2013 tarih ve 2013/6055 Esas, 2013/7371 Karar sayılı ilamının (2-a) bendi ile; davalı .....'in davalı ... çalışanı mı, yoksa taşeron şirket çalışanı mı olduğu hususu araştırılarak varılacak sonuca göre husumetten ret kararı verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verildiğinden bahisle davacılar yararına bozulmuş, davalı ...'nün tüm temyiz itirazları reddedilmiş; bu davalının karar düzeltme itirazları üzerine dosya yeniden incelenmiştir.

Yapılan incelemede; davalı ...'nün bozma ilamının (2-a) bendini tam karşılayacak şekilde temyiz isteminde bulunduğu, davalı .... hakkında verilen husumetten ret kararının hatalı olduğundan bahisle temyize geldiği, ancak maddi hata sonucu davalı ...'nün tüm temyiz itirazlarının reddedildiği, kararın sadece davacılar yararına bozulduğu anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenle; kararın davalı ... yararına da bozulması gerekir ise de, bu davalının tüm temyiz itirazları reddedilerek anılan husus bozma kapsamı dışında bırakıldığından, davalı ...'nün karar düzeltme isteminin HUMK'nun 440-442 maddeleri uyarınca kabulü ile; hükmün bu davalı yönünden de bozulması gerekmiştir.