Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/13007 K.2014/8153

Davacı M.. Ö.. tarafından, davalılar M.. A.. vdl. aleyhine 09/08/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları reddedilmelidir,

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalılar tarafından avukatlık işleri yaptığından bahisle yapılan şikayet sonucu açılan ceza davasından beraat ettiğini, bu şikayet nedeniyle işlerinin bozulduğunu, küçük düştüğünü belirterek manevi tazminat ödenmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine, 5.750,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine karar verilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10/3. maddesi gereğince manevi tazminat davalarının tamamen reddi halinde takdir edilecek vekalet ücreti kararı veren mahkeme için belirlenen maktu vekalet ücretini geçemez. Bu miktar da 1.320,00 TL olup, bu miktardan fazlaya karar verilmesi doğru değilse de, belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi uyarınca temyiz hükümleri bakımından halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK.'nun 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.