Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/13372 K.2013/14482

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Kooperatifi aleyhine 22/01/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Kooperatifi vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre

aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız eylem sonucu ölüm nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Kooperatifi tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak toplam 3.000,00 TL maddi tazminat istemiş, bilahare ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemlerini davacılardan ... ve ... yönünden artırmıştır. Mahkemece, bozmadan sonra ıslahta bulunulamayacağı gerekçesi ile ıslah edilen kısım reddedilmiştir. Maddi tazminat yönünden hüküm altına alınacak vekalet ücretinde ıslahla arttırılan kısım da dikkate alınmalıdır. Mahkemece bu yön gözetilmeden maddi tazminat taleplerinin tümden kabul edilmiş gibi davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK.’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.