Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/14449 K.2014/10668

Davacı ... vdl vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl aleyhine 17/08/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... ve ... vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, kasten adam öldürme eylemi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Davalılardan ..., ceza mahkemesince hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesi neticesinde, yargılama sırasında yasal kısıtlılık altına girmiştir. Mahkeme, adı geçen davalının vasisi olarak ... isimli kişiye duruşma gününü tebliğ etmiştir. ... tarafından mahkemeye sunulan dilekçe ile, vasiliği kabul etmediği, vasi olarak atanmasına ilişkin vesayet mahkemesi kararını temyiz ettiği, bu sebeple davayı takip etmeyeceği bildirilmiştir.

Mahkemece, vesayet makamı olan Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak, ...’in vasiliğinin devam edip etmediği sorulmuş, verilen cevapta; ...’a ...’in vasi olarak atandığı, bu karara hem vasi tarafından hem de hükümlü tarafından itiraz edildiği, ancak henüz itiraz hakkında bir karar verilmediği bildirilmiştir. Müzekkere cevabı üzerine mahkemece dava karara bağlanmış ve gerekçeli karar vasi olarak ...’e Tebligat Kanunu’nun 21/1. Maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.

Dava dışı ...’in davalı ...’a vasi olarak atanmasına ilişkin vesayet mahkemesi kararının kesinleşme tarihi ile eldeki tazminat davasının gerekçeli kararının vasiye tebliğ edildiği 04/06/2013 tarihi itibari ile vasinin itirazının sonuçlandırılıp sonuçlandırılmadığı ve davalıya bu tarih itibari ile yeni bir vasi atanıp atanmadığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Vasiye yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olup olmadığının tespit edilebilmesi için, vesayet mahkemesi kararının kesinleşme tarihi ile gerekçeli kararın vasi olarak ...’e tebliğ edildiği tarih itibari ile davalıya yeni vasi atanıp atanmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.