Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/14647 K.2014/9391

Davacı M.. M.. vekili Avukat A. Ö.. tarafından, davalı F.. T.. Macit aleyhine 05/04/2011 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, iddia ve savunma sınırları aşılması nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı ile aralarında boşanma davasının devam ettiğini, davacının kendisini sırf zararlandırmak amacıyla saldırgan ve iftiracı bir tutum sergileyerek delil dilekçesinde farklı cinsel tercihlerinin bulunduğunu ileri sürdüğünü belirterek, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacının açtığı boşanma davasında bu tür iddiaları ileri sürmesinin en doğal hakkı olduğu, nitekim bu iddiaların araştırılması için aile mahkemesinde gerekli işlemlerin yapıldığını, Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca verilen rapora göre bu iddianın gerçek olmadığının anlaşıldığını, davalının doğru olmadığını bildiği halde sırf davacıyı küçük düşürmek amacıyla bu iddiaları çevresinde dile getirerek davacı hakkında rapor alınmasını sağlaması nedeniyle kişilik haklarına saldırıda bulunduğu kabul edilerek, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamından; davalı tarafından davacı eşi hakkında ileri sürelen iddiaların rastgele ortaya atılmadığı, boşanma davasında boşanma gerekçesi olarak ileri sürüldüğü anlaşılmaktadır. Davalı tarafından açılan boşanma davasında boşanma sebebi olarak bir takım iddiaların ileri sürülerek incelenmesinin istenmesi iddia ve savunma sınırları içinde kaldığından, davacının kişilik haklarına bir saldırı niteliğinde olduğu kabul edilemez.

Mahkemece, dava konusu sözlerin iddia ve savunma sınırları içinde kalması nedeniyle istemin tümden reddedilmesi gerekirken, yukarıda açıklanan hususlar gözetilmeden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.