KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2013/1471 E., 2013/19383 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı .... Tic. Ltd. Şti. aleyhine 02/08/2011 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen .../09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemece, yediemin ücretinden kaynaklanan takibe yapılan itirazın iptali istemi, İİK'nun 88. maddesi uyarınca muhtıra çıkartılmasının talep edilmemesi nedeniyle reddedilmiştir.
Yediemin ücretinden, haczi talep eden alacaklı sorumludur. Davacı gerek İİK'nun 88. maddesi uyarınca icra müdürüne ve gerekse de yargı yoluna müracaat etmek suretiyle alacağını talep edebilir. Bu konuda, seçimlik hak söz konusudur. Şu durumda, davanın esasının çözümlenmesi gerekir. Mahkemece, yazılı gerekçeyle istemin reddi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2013/1471, K. 2013/19383, 9 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama