KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2013/1520 E., 2013/19388 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Davacı ... ...... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 06/03/2012 gününde verilen dilekçe ile muvazaalı işlemin iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; sıfat yokluğu nedeniyle reddine dair verilen .../07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, muvazaalı işlemin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, sıfat yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacının ortağı bulunduğu şirketin, davalıların muvazaalı işlemleri ile borçlandırıldığı ileri sürülmüştür. Kural olarak, hakları zarara uğratılan üçüncü kişiler, muvazaalı işlemin geçersizliğini ileri sürebilirler. Çünkü, tarafların muvazaalı işlemi; üçüncü kişiler yönünden, haksız eylem niteliğindedir. Şu durumda, davacının taraf sıfatı bulunmaktadır. Mahkemece, işin esasının incelenmesi gerekir. Karar, açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2013/1520, K. 2013/19388, 9 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama