Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/15641 K.2013/17950

Davacı ... Hazinesi'ne izafeten .... Mal Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/10/2002 gününde verilen dilekçe ile sertifikanın iptali ve alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 05/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, ivazlar arasındaki aşırı farka bağlı esaslı hata nedeniyle sözleşme ve sertifikanın iptali ile sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak istemlerine ilişkindir. Yerel mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Yargılamanın son oturumunda hüküm olarak; "1-Sertifikanın iptali yönünden davanın konusuz kalmış olması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alacak davası yönünden davanın reddine" karar verilmişken, daha sonra yazılan gerekçeli kararda; "Davanın konusuz kalmış olması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulmuş ve böylece kısa kararla gerekçeli karar arasında alacak istemi yönünden açık bir çelişki ortaya çıkmıştır.

Böyle bir durumun bozma nedeni oluşturacağına ve bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın, çelişkiyi giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verebileceğine, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nca 10/04/1992 gün ve 7/4 sayıyla karar verilmiştir. Yerel mahkemece yapılacak iş, önceki kısa kararla bağlı olmaksızın, kısa karara uygun olarak gerekçesini yeniden düzenlemek veya gerekçeye uygun nitelikte yeni bir kısa karar oluşturmak ve bu şekilde kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişkiyi gidermektir.

Şu halde, kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişkinin giderilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.