KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2013/1595 E., 2013/5420 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Genel Müdürlüğü 1.Bölge Müdürlüğü aleyhine 05/12/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davalı ...tarafından sulama boru hattı yapım çalışması sırasında davacıların murisine ait taşınmazdaki zeytin ağaçlarına verilen zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı idare kamu yasaları uyarınca verilmiş bir görevin gereği olarak plan ve projesine uygun şekilde su hattı inşa etmek üzere çalışma başlatmıştır. Bu tesislerin yapımı, işletilmesi ve gereği gibi bakılmamasından dolayı şahısların uğramış oldukları zararların tazminine ilişkin davalarda idari yargı yeri görevlidir. Mahkemece, davalı ...Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın yargı yolu bakımından reddi gerekirken işin esasının incelenmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2013/1595, K. 2013/5420, 25 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama