Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/16051 K.2014/12500

Davacı Türkiye V.. B.. G. Müdürlüğü vekili Avukat A. D.. tarafından, davalılar H.. B.. vd. aleyhine 08/04/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Dava, haksız eylemden kaynaklanmakta olup; zimmete geçirilen miktarlar itibariyle her bir eylem tarihinden itibaren faiz yürütülmesi ve tazminata ilişkin kesinleşmiş ceza mahkemesi kararı da göz önünde tutularak tahsilde tekerrür olmamak üzere hüküm kurulması gerekir. Mahkemece, aksine gerekçelerle istemin kısmen kabulü yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.