Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/16257 K.2014/9980

Davacı İ.. B.. vekili Avukat A. K.. tarafından, davalı M.. M.. aleyhine 12/12/2011 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali ve inkar tazminatı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davacı, yanında bir süre misafir olarak kalan davalının kendisine ait kredi kartını gizlice alarak harcama yaptığını belirterek uğradığı zararın ödetilmesini istemiştir.

Davalı, haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur.

Yerel mahkemece, istemin kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğinden; Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/787 Esas ve 2007/570 karar sayılı dosyasında, davalı hakkında emniyeti suistimal suçundan yapılan yargılamada şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmiş; temyiz incelemesi ise, zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle düşme kararı verildiği anlaşılmaktadır.

Ceza dosyası içeriği, dosyadaki bilgi ve belgeler ile dinlenen tanık anlatımlarından, davacıya ait kredi kartının rızası dışında davalı tarafından alınarak kullanıldığı kanıtlanamamıştır. Şu halde davanın reddine karar verilmesi gerekirken; yazılı gerekçelerle, kısmen kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.