Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/16315 K.2014/12381

Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat M. A.. tarafından, davalılar Ş.. R.. vd. aleyhine 15/07/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan M.. K.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalılardan M.. K..' ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davalılardan M.. K..'ın diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız eyleme dayalı manevi tazminat davasıdır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ile davalılardan M.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmesine rağmen kendisini vekil ile temsil ettiren davalılardan M.. K.. yararına, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması doğru değildir. Karar açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve bu yön bozmayı gerektirmiştir.