Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/16765 K.2013/18918

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine .../.../2011 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, 2004 yılı Temmuz ayında....İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü görevine başladığını, 2005 yılı yıllık iznini kullanmak üzere görevinden ayrıldığını, rahatsızlanması üzerine 28/07/2005 tarihinde kendisine 60 gün rapor verildiğini, bu süreçte görevine davalının vekalet ettiğini, ancak zamanında yapılmayan işlemler nedeniyle kuruma idari para cezaları kesildiğini, görevde olmadığı halde kendisi de sorumlu tutulduğundan daha fazla zarar oluşmaması amacıyla cezaları ödediğini belirterek ödemiş olduğu idari para cezası tutarlarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; ....... tarafından kesilen para cezalarının ....887 TL tutarındaki kısmından davacının, ....180 TL tutarındaki kısmından ise davalının sorumlu olduğu, ancak davacının sunduğu ödeme belgelerine göre ....000 TL ödeme yaptığı, böylelikle davacının kendi sorumlu olduğu miktarın üzerinde ödeme yapmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacının istemi, davalının .......... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü görevine vekalet ettiği dönemlerde ..........'ya zamanında gönderilmeyen bildirimler nedeniyle, ödediğini iddia ettiği para cezalarının davalıdan tahsiline ilişkindir. Mahkemece davalının sorumlu olduğu döneme ilişkin para cezalarının ödenip ödenmediği, ödendi ise kim tarafından ödendiği hususları araştırılmamıştır.

Mahkemece söz konusu olgular araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmiş olması doğru görülmemiş ve bu yön bozmayı gerektirmiştir.