KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2013/1689 E., 2013/5696 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/01/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolu bakımından görevsizliğe dair verilen 16/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, icra memurunun kusurlu eylemi iddiasıyla uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, idari yargının görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
İİK'nun 5. maddesindeki “İcra İflas Dairesi görevlilerinin kusurundan doğan tazminat davaları, ancak idare aleyhine açılır....Bu davalara adliye mahkemelerinde bakılır” biçimindeki düzenleme uyarınca davaya adli yargıda bakılması gerekir. Davaya İdari yargıda bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş; kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2013/1689, K. 2013/5696, 27 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama