Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/16947 K.2014/979

Davacı P.. B.. vekili tarafından, davalı Y.. N.. A.Ş. aleyhine 30/06/2011 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 31/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-) Diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, basın yoluyla kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece her ne kadar istemin tümden reddedilmesi nedeniyle davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmiş ise de, karar tarihi 2012 yılı olmasına rağmen karar sonuna maddi hata ile 2013 tarihi yazılması nedeniyle 2013 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi esas alınarak maktu vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmaktadır. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMUK'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.