KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2013/17250 E., 2013/19117 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
559 kelime·3 dk okuma
Davacı ... vdl vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl aleyhine 25/04/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen .../06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılardan ...'in tüm, diğer davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
...-... dışındaki davacıların diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, davacılardan ... için talep edilen maddi tazminatın davalılardan ... açısından reddine karar verildiği ve bu sebeple davalı lehine tüm davacılardan alınarak verilmek üzere nispi vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, davacılardan yalnız ... için talep edilen maddi tazminatın reddi kararından dolayı davalı yararına hükmedilen vekalet ücretine yalnız bu davacı aleyhine hükmedilmesi gerekirken; tüm davacılardan tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; kararın, HUMK’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2013/17250, K. 2013/19117, 4 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama