Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/17310 K.2013/19416

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 24/09/2012 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalıların diğer temyiz itirazları yönünden;

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılar ... ve ... yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalı ....yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davalılardan ... yönünden dava tümden reddedildiği halde bu davalı lehine ayrı vekalet ücreti verilmesi gerekirken, davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. Maddesi uyarınca temyiz hükümleri bakımından halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK.'nun 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.