Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/17468 K.2014/13719

Davacı Ç.. B.. vekili Avukat D.S.B. tarafından, davalılar N.. D.. vdl. aleyhine 13/07/2012 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 04/06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, kurum zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıların Belediyenin Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü çalışanları olduğunu, kurum müfettişleri tarafından yapılan denetim sırasında, Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü'nün ihtiyaçları için 12 kalem malzemenin alım işi sırasında kurumun zarara uğratıldığının tespit edildiğini belirterek, uğranılan zararın tazminini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; görüşüne başvurulan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelerden, kurum müfettişleri tarafından düzenlenen rapordan sonra, davalılar hakkında "Soruşturma İzni" verilmiş olduğu ve ceza yargılamasının başladığı anlaşılmaktadır.

6098 sayılı TBK 74. maddesi ( 818 sayılı BK 53) uyarınca, ceza mahkemesinin kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de; somut olayın özelliği itibariyle maddi olgunun ve davalıların sorumluluğunun tespiti açısından ceza davasının sonucu önem arzetmektedir.

Şu durumda mahkemece davalılar hakkında açıldığı bildirilen ceza dosyası getirtilerek incelenmesi, dava konusu edilen zarar ile ilgili olduğu sonucuna varılması halinde sonucunun beklenmesi ve tüm delillerle birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması doğru bulunmamış kararın bozulması gerekmiştir.