KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2013/17566 E., 2013/19885 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Davacılar ... vd. tarafından, davalı ... aleyhine 12/11/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 03/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece 03/10/2013 tarihli celsede davacılardan ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına dair ara karar verilmiş; davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacılardan biri yönünden aynı dosyada yargılamaya devam edildiği sırada diğer davacı yönünden ara kararı ile davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesi doğru değildir. Mahkemece karar verilecek ise o davacı yönünden dosya tefrik edilip sonrasında böyle bir karar verilmesi gerekirdi. Ancak, sonuç itibarıyla bu aşamada ortada henüz yazılmış gerekçeli bir nihai karar olmadığından, ara karar niteliğindeki kararın temyizi kabil değildir. Bu nedenle temyiz talebinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2013/17566, K. 2013/19885, 16 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama