Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/17827 K.2013/19642

Davacı .... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/04/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 08/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıya ait çekiciye takılarak kablosunun hasara uğratıldığını belirterek maddi tazmimat talep etmiştir.

Davalı, kabloya zarar vermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Dosya kapsamından, davacının olay günü tutulan 06/12/2006 tarihli hasar tespit tutanağını delil olarak gösterdiği anlaşılmaktadır. Bu tutanakta güvenlik görevlisi olarak imzası bulunan tutanak tanığının dinlenmesi gerekirken; mahkemece, belirtilen tanık dinlenilmeyerek eksik araştırmaya dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.