Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/18032 K.2014/13742

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd aleyhine 18/01/2011 gününde verilen dilekçe ile istirdat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... yönünden davanın reddine, davalılardan ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen 07/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalılardan ...'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava istirdat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; karar davacı ve davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.

Mahkemece, davalılardan ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına istemin reddedilen kısmı üzerinden avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması doğru görülmemiştir. Ayrıca, yargılama giderlerinin de kabul-ret oranında paylaştırılması gerekirken, tüm yargılama giderlerinden adı geçen davalının sorumlu tutulması da doğru değildir. Ancak anılan yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı HUMK.’nun 438. maddesi uyarınca kararın vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin bölümlerinin düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.