Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/18865 K.2014/16099

Davacı M.. M.. vekili Avukat S.. B.. tarafından, davalı M.. İ.. Özel Eğitim ve Öğr. Kur. R.. Hiz. Ltd. Şti. aleyhine 15/04/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 04/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, yersiz ödenen meblağın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı özel eğitim ve öğretim kurumunca, derslere giremeyeceği düzenlenen rehber öğretmenin derslere girmesine izin verilmesi, yine özel eğitime tabi öğrencilere muvzuata aykırı olarak grup eğitimi verilmesi nedeniyle, haketmediği halde ödeme yaptığını belirterek, bu ödemenin iadesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamından, dava konusu yersiz ödemenin iadesi için Zeytinburnu Malmüdürlüğü'nce davalı aleyhine işlem yapıldığı, davalının bu işlemin iptali istemiyle dava açtığı, İstanbul 9. İdare Mahkemesi'nin 2009/1767 Esas, 2011/155 Karar sayılı dosyasıyla, açılan iptal davasının reddine karar verildiği, anılan davada İdare Mahkemesi'nce, davalı şirkete yersiz ödeme yapıldığının kabul edildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Şu durumda, kesinleşen idare mahkemesi kararıyla, davalıya yapılan ödemenin haksız olduğu ortaya çıktığına göre; mahkemece, davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.