KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2013/19156 E., 2014/15756 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 11/07/2013
- Numarası
- 2011/93-2013/388
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Davacı T.. B.. vekili Avukat tarafından, davalı ... Tıp Cihazları Tic. ve San. Ltd. Şti. aleyhine 25/02/2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davalı tarafından cevap süresinden sonra sunulan dilekçede zamanaşımı def'i ileri sürülmüş; buna karşılık, davacı taraf savunmanın genişletildiği savında bulunmamıştır. Şu durumda, zamanaşımı def'inin değerlendirilmesi, olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekir. Karar, açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2013/19156, K. 2014/15756, 24 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama